Cito, aunque no literalmente, a Niels Bohr:
"Si existiera una mente lo suficientemente grande como para poder conocer la exacta posición y composición de todos los cuerpos en el universo y llegase a conocer todas las posibles interacciones que se diesen entre ellos, aparecería ante ella, revelado, todo hecho posterior sucedido y todo hecho por venir."
Si, relee. Yo tuve que hacerlo varias veces.
Para contextualizar un poco, este personaje fué un laureado físico que contribuyó enormemente a la comprensión del átomo y su estructura. Como podéis ver, la afirmación "canta" a físico pero, conforme más se lee, aparecen nuevos significados. ¿Estaría Bohr haciendo referencia a Dios con esa mente omnisciente?, ese es un tema interesante de debate pero, para mi lo realmente apasionante de la frase es que, según Bohr, jamás pudo ser de otra manera. Hasta la fecha, no tenemos la noción de que exista algo no tangible o, por decirlo de otra manera, no físico o no con un impacto en lo físico, tenemos cuerpos y fuerzas entre cuerpos. Incluso la vida no deja de ser una manifestación de cuerpos físicos sometidos a las mismas fuerzas que los otros y que parecen "establecer fuerzas especiales", por decirlo de alguna manera, entre ellos, como sentimientos, emociones etc. Pero incluso estas, se ha visto como guardan estrecha relacción con componentes químicos (que también son cuerpos o tienen manifestación fisica por decirlo de alguna manera), es decir, que no escapan, al menos en parte, a la afirmación de Bohr. ¿Estaremos realmente en un universo cuyo cauce es inalterable por su naturaleza física y las limitaciones en "libertad" que esta posee? ¿El libre albedrio donde queda? ¿Podría estar todo escrito y ser inalterable?
Os animo a que penseis un poco al respecto y, si queréis, compartais vuestras opiniones con nosotros.
Por mi parte, bienvenidos a la mayor película jamás rodada, tomen asiento y preparen palomitas pues tienen ante vosotros la historia, ya escrita, de su vida. Espero que sea de su agrado. No intenten cambiar el guíon puesto que esta posibilidad ya está contemplado en el mismo.
Hasta mañana¡
Esto no... no;cuando leí la reflexión de Bohr dije lo mismo que escribo ahora: si existiese una mente así, ( probablemente) nos encontraríamos hablando de una entidad de características físicas muy similares a la de un "universo entero".
ResponderEliminarEl cerebro humano ( que no suprahumano por el motivo que sea) está conformado para realizar eficientemente análisis y síntesis de problemas en nuestro entorno natural .En cambio, se nos da muy mal abstraernos imaginariamente en el microcosmos o el macrocosmos con la misma precisión.
Cuando enfrentas 2 espejos, ¿hay más sinapsis en tu cerebro que reflejos en ambos?
¿te estás preguntanto , qué coj.... tiene que ver eso con la reflexión de Bohr??
Si es así,o me explico como el ano, o no creo que hayas entendido la pregunta con la profundidad necesaria para percatarte de lo que intento poner de manifiesto.
Gracias por tu inestimable aportación. Pareces no darte cuenta de una cosa compañero, la existencia de dicha mente carece de importancia, es decir, no es necesario que exista para que "jamás pudo ser de otra manera". Es decir, la consciencia del hecho en sí no impide o permite que la realidad transcurra de una determinada manera u otra.
ResponderEliminar¿Seguimos?
pd: ha más reflejos ¿no?